調査方針：2026年9月11日にGarminとCOROSの日本向け公式情報を確認しました。編集部は2機種を同条件で実測していないため、GPS精度、心拍精度、装着感の優劣は断定しません。
先に結論：SuicaとGarminのトレーニング環境を日常でも使いたいならForerunner 170、価格を抑えながら公称バッテリー時間と二周波GPSを優先するならCOROS PACE 4が候補です。標準モデルの公式価格差は11,500円。価格だけでなく、支払い機能と充電頻度のどちらを毎週重視するかで選ぶと迷いにくくなります。
Forerunner 170とPACE 4の違い
| 比較項目 | Garmin Forerunner 170 | COROS PACE 4 |
|---|---|---|
| 公式価格 | 47,800円 | 36,300円 |
| 画面 | 1.2インチ AMOLED | 1.2インチ AMOLED |
| 重量 | 41g | 32g（ナイロン）／40g（シリコン） |
| 日常使用の公称時間 | 約10日 | 最大19日 |
| GPSの公称時間 | 約20時間 | 最大41時間（全システムオン） |
| 二周波GPS | 非対応 | 対応 |
| Suica | 対応 | 非対応 |
| 音楽 | 本体保存は非対応 | MP3ファイルを本体へ保存可能 |
Garmin Forerunner 170
SuicaとGarminのトレーニング環境を重視する人向け。未確認の販売先ボタンは表示していません。
COROS PACE 4
価格、公称バッテリー時間、二周波GPSを重視する人向け。未確認の販売先ボタンは表示していません。
バッテリー時間は各社が定めたモードでの公称値です。測定条件が同じとは限らないため、41時間と20時間をそのまま実測性能の差とは扱いません。
PACE 4が合いやすい人
PACE 4は、11,500円の価格差を抑えつつ、充電頻度を減らしたい人に向きます。日常使用は最大19日、全システムオンのGPSは最大41時間。週末の長いランや遠征で充電の機会が限られるなら、比較理由がはっきりしています。
二周波GPSに対応し、ナイロンバンドなら32gです。MP3形式の音楽ファイルも保存できます。ただし、Suicaには対応していません。ランニング後に時計だけで電車へ乗る使い方を考えているなら、この点は価格差より重要です。
Forerunner 170が合いやすい人
Forerunner 170は、Suicaを使いたい人、Garmin ConnectやGarminコーチを中心にトレーニングを管理したい人の候補です。ランニング後の移動や買い物まで腕時計だけで済ませたいなら、PACE 4にはない判断材料になります。
スマートウォッチモードは約10日、GPSモードは約20時間です。PACE 4より公称時間は短いものの、日常の決済とGarmin側の運用へ11,500円を払う価値があるかで考えると整理しやすくなります。
音楽を重視するときの注意
Forerunner 170はスマートフォンの音楽操作には対応しますが、本体への音楽保存はできません。Garminで音楽を持ち出したい場合は、別モデルのForerunner 170 Musicも比較してください。PACE 4はMP3ファイルを保存できますが、SpotifyやApple Musicのストリーミング連携には対応していません。
迷ったときの決め方
駅やコンビニでSuicaを使う場面が週に何度もあるならForerunner 170。決済はスマートフォンで構わず、価格と充電間隔を優先するならPACE 4です。どちらも1.2インチAMOLEDを採用しているため、最後は「日常決済」か「電池と二周波GPS」かに絞ると決めやすくなります。
より安いGarminも含めるならForerunner 70とPACE 4の比較、Garmin内で迷うならForerunner 70と170の違い、ブランド全体を見直すならGarminとCOROSの違いを確認してください。
