広告この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。リンク先で購入が成立すると、当サイトが紹介料を受け取る場合があります。
調査方針：2026年9月6日にGarmin日本公式情報を確認しました。編集部は両機種を実走比較していないため、装着感や音楽操作の実使用感は断定しません。
先に結論：走るときもスマホを持つなら通常の170、スマホを置いて保存音楽を聴きたいなら170 Music。8,000円差はほぼ「音楽保存を使うか」で判断できます。
8,000円差の中身
| 項目 |
Forerunner 170 |
Forerunner 170 Music |
| 公式価格 |
47,800円 |
55,800円 |
| 重量 |
41g |
41g |
| GPSモード |
約20時間 |
約20時間 |
| Suica |
対応 |
対応 |
| 音楽ストレージ |
非対応 |
対応 |
| 音楽利用時 |
― |
マルチGNSS＋音楽で約6.5時間 |
170で十分な人
走るときもスマホを携帯する人、音楽を聴かない人、スマホ側の音楽操作で足りる人です。音楽保存を使わないなら8,000円を払う意味は小さくなります。
170 Musicを選ぶ理由がある人
スマホを持たずに走り、ウォッチへ保存した音楽をBluetoothイヤホンで聴きたい人です。利用中の音楽サービスと必要プランは購入前に確認してください。
フルマラソン用途では電池も見る
Music版はマルチGNSS＋音楽で約6.5時間が公称値です。完走時間だけでなく、スタート前の待機や設定、電池劣化の余裕も見てください。
結局どちらを買う？
スマホを持って走るなら170で十分。 スマホを置いて音楽を聴く日が週に何度もあるなら170 Musicの8,000円差に意味が出ます。音楽保存を使う場面が思い浮かばないなら、差額をイヤホンやシューズに回す方が合理的です。
音楽対応ウォッチ全体を比べたい場合はスマホなしで音楽を聴けるランニングウォッチ、170と570で迷う場合はForerunner 170と570の違いを確認してください。
Photo: Eugene Chystiakov / Unsplash
